사용자 인터뷰를 분석하고 인사이트를 구조화

흩어진 인터뷰 문장을 패턴과 디자인 기회 영역으로 정리

작업 배경

완성도보다 탐색 속도가 중요한 초기 단계에서 반복 제작 비용이 컸습니다. AI를 단축키가 아닌 선택지를 넓히는 파트너로 사용하고, 사람이 판단해야 할 지점을 명확히 남기는 것을 목표로 했습니다.

ChatGPT

좋은 결과를 판단할 기준을 먼저 정의

핵심 형태와 분위기를 유지하되 서로 다른 세 방향을 제안해줘.

FigJam

의도적으로 차이가 큰 후보군 확보

구도는 유지하고 빛, 재질, 리듬만 단계적으로 변화시켜줘.

FigJam

AI 결과를 디자인 시스템 안에서 완성

선택 영역의 질감만 자연스럽게 연결하고 형태는 변경하지 마.

짧은 시간에 시각적으로 먼 대안을 비교할 수 있었다. 형태의 논리와 브랜드 맥락을 일관되게 유지하지 못했다.

한 문장에 너무 많은 요구를 넣은 프롬프트는 방향을 흐렸다. 낮은 완성도의 후보가 오히려 더 좋은 편집 재료가 됐다. 첫 단계에서 평가표와 금지 요소를 더 구체적으로 작성한다.

정답보다 다양한 시각 방향을 빠르게 비교해야 하는 초기 탐색.